Dit zei advocaat Bart Swier in de zaak van Ali B over Naomi

Tekst: Evelien Berkemeijer

26 maart 2026

In het hoger beroep tegen Ali B eiste het Openbaar Ministerie 2,5 jaar cel voor de verkrachting van een meisje tijdens een schrijverskamp en van Ellen ten Damme. De aanranding van Jill Helena vond het OM niet meer te bewijzen, waardoor de eis lager uitviel dan in 2024. Na die strafeis kreeg advocaat Bart Swier het woord. Hij ging daarbij uitgebreid in op de zaak rond Naomi.

Volgens de advocaat van Ali B draaide het in die zaak vooral om de vraag of er voldoende steunbewijs was voor Naomi’s verklaringen. De advocaat stelde dat haar verklaring op meerdere punten tegenstrijdig was en dat het zonder steunbewijs zinloos was om de betrouwbaarheid ervan te beoordelen. Daarbij waarschuwde hij ook voor beeldvorming bij dit soort zaken. “Geen enkele rechter is immuun voor het beeld van jonge vrouwen die door een bekende man zouden zijn verkracht”, aldus de advocaat.

Lees ook: OM eist in hoger beroep vrijspraak voor Ali B in zaak Jill Helena

Tegenstrijdigheden in verklaringen

Swier betoogde dat Naomi op cruciale punten verschillend had verklaard. Zo wees hij op haar eerste verklaring, waarin Ali B volgens hem eerst naast Ronnie Flex op bed zou zijn gaan liggen en haar daarna zou hebben verkracht. Jaren later zou Naomi volgens Bart een andere lezing hebben gegeven, namelijk dat Ali B direct binnenkwam en haar meteen verkrachtte. Volgens de advocaat konden die twee versies niet allebei waar zijn. Ook stelde hij dat Naomi tijdens verhoren nooit goed was geconfronteerd met eerdere afwijkende verklaringen. “Ze is nooit geconfronteerd met het feit dat ze iets anders verklaarde dan tijdens haar eerste verklaring”, vond de advocaat.

Tekst gaat verder onder video.

Ronnie Flex en het ontbreken van steunbewijs

Ook de verklaring van Ronnie Flex was volgens Swier van groot belang. De advocaat benadrukte dat Ronnie Flex de enige getuige was die alles van zeer dichtbij had kunnen zien, maar had verklaard niets van een verkrachting te hebben gemerkt. Daarom vond Bart het onbegrijpelijk dat een later gesprek tussen Naomi en Ronnie Flex door de rechtbank als steunbewijs was gezien. Volgens hem was daarin niet gesproken over seksueel grensoverschrijdend gedrag, maar alleen over het feit dat Ali B “een grens over was gegaan”. Ook zei Swier dat Ronnie Flex de woorden “consent” en “verkrachting” niet had gehoord en dat hij het woord “verkrachting” zou hebben onthouden als het wel was gevallen.

Twijfels over de fietsster en andere getuigen

Swier zette daarnaast vraagtekens bij de verklaring van de oudere vrouw op de elektrische fiets die Naomi naar het station zou hebben gebracht. Volgens de advocaat zaten daar grote verschillen in met Naomi’s eigen verklaring. De vrouw zei dat Naomi bang, overstuur en luid huilend in een bushalte zat en had verteld dat zij door een BN’er was verkracht, terwijl Naomi volgens Swier bij de politie had verklaard dat zij dat pas voor het eerst aan een beste vriendin had verteld. Ook wees Bart op het signalement dat de vrouw eerst gaf, van iemand met blond haar, terwijl Naomi zwarte krullen had. De advocaat zei niet te willen beweren dat de twee elkaar niet hadden ontmoet, maar dacht dat die ontmoeting niet memorabel was geweest en dat Naomi mogelijk alleen de weg had gevraagd.

Lees ook: OM eist in hoger beroep 30 maanden cel voor Ali B

Volgens Swier ondersteunden ook andere verklaringen zijn lezing. Zo haalde hij een ex van Naomi aan, die had gezegd dat zij boos was op Ali B omdat hij haar bij het schrijverskamp had weggestuurd en dat zij verschillende verhalen had verteld over wat er zou zijn gebeurd. Ook verwees de advocaat naar een voormalige beste vriendin, die volgens hem twijfelde aan Naomi’s geloofwaardigheid en haar een “niet zo betrouwbaar persoon” zou hebben genoemd. Swier stelde dat Naomi eerder boos was omdat Ali B haar verbaal had vernederd dan omdat zij door hem zou zijn verkracht.

Tekst gaat verder onder video.

Verzoek om vrijspraak

Tot slot stelde Swier dat Ali B met een aannemelijke verklaring was gekomen voor de aangifte van Naomi. Volgens de advocaat was zij een grote fan van de rapper en voelde zij zich vernederd toen hij iets zei terwijl zij seks had met Ronnie Flex. Ook vond Bart dat tijdens het onderzoek te weinig was doorgevraagd op de fysieke mogelijkheid van haar lezing. “Ik snap dat het lastige vragen zijn om te stellen aan een slachtoffer, maar dat is wel wat de politie hoort te doen.” Daarom verzocht Swier het hof opnieuw om Ali B vrij te spreken van de verkrachting en aanranding van Naomi.

Lees ook: Naomi wijst op trauma en bedreigingen in zaak tegen Ali B

Foto: ANP